無卡度游絲 VS. 快慢針，Dotch?!
Oct 27, 2016
前陣子跑了一趟去日本採訪SEIKO的行程。這一趟去了很多地方，見了很多人，看到的東西經過消化以後變成了很多不同方向的內容，當真是一言難盡，所以接下來應該會陸續透過不同形式的大小文章來談吧。這次我想先來聊聊SEIKO，或者說日本人，是怎麼看待快慢針和無卡度游絲這兩種微調機制的。
在跟GS 9S機芯同級的他牌型號當中，勞力士的31、32系和OMEGA的8500系都選擇了無卡度游絲的微調方式，時下新推出的自製機芯多半也都捨棄了快慢針而轉投無卡度游絲的陣營，儼然成了一種標準規格，而在這樣的趨勢下9S持續使用快慢針這點就成了相當突出的一個例子。長久以來我們提到無卡度游絲的時候多半強調它不像快慢針那樣會干涉到游絲地自然收放，而且透過擺輪上的調速螺絲、砝碼可以做到極其精密的調校，彷彿百利而無一害，在這樣的氣氛下，無卡度游絲和快慢針兩者之間的關係不再是平行的，而是變成一個比較先進、另一個比較原始，現在還在用快慢針的遲早有一天也會進化到無卡度遊絲，有給人這樣的印象。因此這一趟在碰到機芯設計師和組裝師的時候我都提出了同樣的問題，那就是他們是怎麼看待無卡度游絲的？9S如果也捨棄了快慢針又如何？結果得到的答案還滿有意思的。
首先負責9S機芯設計的藤枝久指出了一個過去我沒想過的切入角度，他提到無卡度游絲的等時性固然比較穩定，但這也意味著它可以調校的範圍較窄，一切在零件做出來以後就幾乎都已經底定了，製錶師後續能做的調整其實很有限；相對的，快慢針的等時性變動幅度較大，一方面這固然可以解讀成是穩定度較低，但另一方面這也表示製錶師可以介入的餘地更大，即便零件本身有若干瑕疵，透過高明的調校還是有可能達到很高的精度。
照這樣來看，無卡度游絲仰賴的是前端精確的設計和零件加工，快慢針憑藉的則是後端的熟手職人，在這樣分野下，藤枝他個人是比較傾向快慢針的。後來我在盛岡的SII錶廠碰到9S組裝師伊藤勉的時候我也提出了同樣的問題，他的回答不像藤枝那麼工程面，不過基本上是同樣的意思，而且他以製錶師的身份又提到，就日本人的個性來說，他們還是寧可花時間慢慢把錶調到準的。
像這樣一路聽下來大致可以感受到目前瑞士和日本兩邊製錶業的政策傾向（或是哲學），一邊似乎是想要儘量減少人力的使用，一邊則是比較依賴職人的技巧；如果從高級機械錶多強調手工價值這點來看，日本一派的哲學在情感上可能更加討喜，但如果考量到瑞士製錶業是一個縱橫串連的龐大產業，能夠在零件生產階段就把問題解決自然是更具經濟效益（因為大家都是跟同幾家廠買零件），在這樣的背景下會發展出如此的策略其實也很合理，因此誰的做法才對病無可厚非。
而回過頭來無卡度游絲和快慢針到底哪個比較好呢？我想還是要看你碰到的是怎樣的設計師和怎樣的製錶師吧，如果採用無卡度游絲的機芯前端設計製造不良，後續製錶師想調也調不回來，又如果快慢針的機芯碰到了手藝不佳的製錶師，搞不好在調準之前就先把你的夾板刮花了。到頭來無論是怎樣的機制勝負還是存乎一心啊，畢竟勞力士的3135和GS的9S65都走得很準啊。
.png)
.png)
