長儲能的機芯
Oct 12, 2015
近年來，開發長儲能的機芯成為許多品牌的要事，把新的科技加到錶裡，是許多品牌一直在做的事，但這樣的思考模式，事實上在大家愛用通用機芯的情況下停滯不前，也就是說，直到最近十年左右，其實市面上的機芯最常見的儲能時間大概都在40～50小時之間，彷彿對廠商而言，只要每一只錶能夠儲備40小時以上的能量，就不必在乎它是不是還可以走更久，相信對手上鍊錶有經驗的錶友來說，儲能只有一天多，聽起來實在是冒了很大的風險。
事實上，即使到最近幾年，如果品牌開發的機芯屬於超薄機芯，那麼有效儲能時間低於40小時的款式也是所在多有，這是基於零件體型所做的妥協，超薄機芯所用的發條寬度一般而言都比較窄，因此它的儲能效果都相對差，從幾十年前就是這樣，然而可怕的一點是：儘管近年來用於錶中的金屬、材料種類相對多，但在這麼基本的一件事情上，大多數的品牌都無能為力。
近來許多品牌幾乎都把新機芯的儲能時間往三天靠攏，不少機芯最少有65小時的儲能，很多更拉到了72小時以上，三天儲能對現代週休二日的生活型態來說，應是最合理的配置，但要讓機芯達到這樣的工作狀態，其實原本就必須在機芯設計時採用許多新的概念及材料，像是必須採用效率較高的擒縱設計，或是必須減輕擒縱零件的重量等等，更不消說要用上更新的發條材料。但事實上，對機芯廠來說，每個擒縱零件所佔成本也許不高，但它的成本不高是因為經過了長期的研發及攤提，只要賣得夠多，那麼它的成本就不會居高不下，但事實上，除了市場上幾款非常多廠商使用的通用機芯之外，能使用低成本零件達到高儲能效率的機芯其實非常有限。
當然，我們可以看到一些錶廠推出儲能長達七天到十天不等的錶款，但很遺憾，這些基本款式通常都不會是一般人能夠消費得起的，以台幣三十萬元的牌價來看，擁有長過三天儲能的錶款簡直是鳳毛麟角。我一點也不懂，為什麼對手錶廠商來說，儲能長度是優先順序會放在這麼後面來改善的品質。
事實上，從西元1888年起，一家名為Hebdomas的錶廠就開始在懷錶裡採用跟整顆機芯一樣大的發條，它把機芯的儲能順利拉到七天，但在手錶上，類似簡單設計的產品非常罕見，錶廠所採用的方式，多半是屬於高技術內涵的，可能會用上數個發條盒、而不會是單一條極長的發條。這點可以理解，因為單一條長發條必須使用的上鍊力道真的非常嚇人，到上鍊末期，轉不動錶冠也是正好而已；更不用說要上滿鍊，可能得轉上幾百圈的錶冠。
也許長儲能背後的科技含量，真的超越我們的想像。但早在1988年推出的FRÉDÉRIC PIGUET 1150超薄機芯，它採用雙發條盒，就能達到100小時的儲能，如今FRÉDÉRIC PIGUET已經成為BLANCPAIN寶鉑專屬的製錶廠，說不定就因為如此，所以儲能四天，沒有在十年前成為業界共通標準。不論原因是什麼，以手錶這項用具來說，擁有數天的儲能水準，應該不算過度的要求吧？
