一流品的格調有哪些（上）
Sep 8, 2014
前兩個星期在這裡談到了所謂一流品的品格，事實上在《Brutus》的那篇特集當中松浦彌太郎有具體舉出十點他認為男人的一流品應該要具備的條件，其中有好幾個的觀點都相當有趣，這次就把這十點列出來跟目前市面上的品牌做一個對照，看看有哪些牌子符合了哪幾項條件——當然，這是他的個人意見再乘上我的個人意見，毫無疑問地是一種非常私人的見解，不用太嚴肅看待，我所期待的是拋磚引玉，看看會不會有人看了以後針對某一點選出不同的牌子，甚至由此定出了自己的十點規範，如果真的這樣的話那就達到我寫這篇的用意了。
一、能夠藉此了解到歷史和文化：
這一點毫無疑問地各家品牌都做得很好，畢竟高級錶有很大一部份都是在賣祖產，對於這一塊的經營可以說是不遺餘力；不過也正因為經營得太用力了，有時候反而斧鑿痕跡很重，像是有些借屍還魂的牌子空有個百年老店的名字，實際上做的錶卻跟這個名字的歷史文化毫不相干，即使做出來的東西也許很棒，但跟所謂的歷史畢竟是沒有關係的。有些牌子復活以後很努力地想要銜接上品牌過去的傳統，然而這傳統卻是複製的，脈絡上並不具備連續性，也有些牌子百多年的歷史並未中斷過，然而品牌本身的經營策略在這一路上卻經歷過不少變動，現行的產品的哲學有可能已經跟原創的時候大異其趣，凡此都讓我們在衡量一個牌子有沒有歷史的時候更難判斷。牌子老的未必就好，不過要講歷史文化的話還是要有一定的長度才比較會有厚度；借屍還魂又不顧傳統的就不用提了，中斷過又接起來的只要接的用心有些還是有其可觀之處，從未中斷過又一路秉持傳統的當然是最好，不過有時候研究老牌過去策略的沿革反而是一種趣味。基本上目前檯面上第一線的品牌大多符合這其中一種，這裡我就不特別舉例了。
二、手工製作：
這點就不用特別說明了，畢竟高級錶就是在賣手工的，不過之前我們在這裡談過很多目前製錶業界手工的現狀，因此我是認為對這點不用太強求，真的要追求高度手工恐怕只能往百萬以上的複雜功能或是獨立製錶裡尋求了，然而另一方面我也認為不用太迷信手工，只要是用心做出來的好東西同樣都具備了我們對手工品所憧憬的那些價值，前提是「用心」和「好東西」，手工同樣也有粗制濫造的。
三、具備有人格：
這點講得通俗一點就是所謂的品牌風格，不過既然這裡他用上了「人格」兩個字我想我們不妨對它做更個人性的解讀。現今的品牌都很會經營風格，每件產品上都要有足以辨識的品牌元素，但是我認為這些表象的東西還不足以形成人格，所謂的人格應該要是更深層的東西，而未必那麼容易icon化。獨立品牌大致上都很容易看出這項價值，不過如果要訴諸主品牌的話，我覺得目前市面上的幾個德國牌子都算符合這個標準，也許是因為德國人的民族性本身就比較突出的緣故，但總之你在看德國錶的時候是比較容易看出錶廠的想法的。（待續）
