看錶看得那麼細，是無聊還是應該的？
May 2, 2014
之前有次在店上看錶的時候我跟店員聊到，OMEGA現行的登月錶當中我比較中意1962年的復刻版，因為我不太喜歡後來那種往内捲的古豎琴式錶耳，相形之下1962復刻版平板式的錶耳比較合我的胃口。聽到我這麼說那位店員有種恍然大悟的感覺，拿起盤子裡的錶衝著錶耳的部份端詳了半天，好像從來沒有注意到這點似的，末了還加上一句：「你看得好細喔。」
玩錶的人多多少少都自有一套賞錶經，每個人在意的點可能都有些出入；我們是靠寫這個吃飯的，光是心裡有一點模模糊糊的好惡感覺還不夠，必須要明確地轉化成別人看得懂得文字才行，而在這種「語言化的精煉」過程當中，有些觀察是會愈鑽愈細，乃至於到了有點吹毛求疵的地步。不過偶爾想到那次跟那位店員的對話的時候，我會忽然納悶那其他人看錶的時候都是在看些甚麼地方呢。
如果要講機芯的話那自然是博大精深，誰製造的、設計得好不好、打磨得水準怎樣、調校得用不用心，比下去沒完沒了，不過我得說近來我對機芯的部份是看得愈來愈輕了；計時碼錶之類的牽涉到功能運作時的表現，機芯好壞的差別比較明顯，可如果是基礎三針機芯的話我認為2824就已經很夠用了，好好調校的話也可以很準，如果外裝品質差不多、價位卻因為它裝的是ETA機芯而掉了一截的話，現在我反而比較傾向買裝ETA的就好了。
總而言之，就是現在我放在外裝上的心思是愈來愈多了。過了一個水平之後，三針機芯的表現不會差太多，但價錢卻可以差很多，相形之下外裝品質跟價格之間的曲線我認為還比較合理，至少今天你多花的錢你可以很明確地感覺得到。所以現在我看錶會花比較多的心思在錶殼成型、打磨的品質，或是一些細部造型微妙的差異，並且試著在工作中傳達這些差異的價值給讀者。因為就跟我一開始納悶的點一樣，其他人在看錶的時候是在看甚麼，欣賞什麼地方，還是比較機芯的好壞？那你好壞的基準是甚麼？是不是自製的而已嗎？那當你看到外裝的時候你在意的又是甚麼？錶徑夠不夠大？黑面的還是藍面的？除此之外還有甚麼更細的標準？還是接下來就憑感覺了？
老實說，走在台北街頭我難得看到戴錶戴得好看的人（戴得好貴的倒是愈來愈多了），除了之前我談過的「得體」的問題，還有一點就是我認為一般人對判斷手錶美醜的參數普遍都太簡略了，沒有意識到錶圈寬一點窄一點、錶耳長一點短一點之間的差異，所以往往會把一些似是而非的設計戴上手——有些還花了不少錢。講得小氣一點，高級錶動輒幾十萬，選擇又這麼多，任何一點不稱心的小地方都不應該遷就的，更何況一支錶就這麼點大，光就外裝要比較過它的每一個細節是有可能的，多花點心思，你是能夠讓你的每一次選擇都無懈可擊。
.png)
.png)
.png)
