當我們不能用同一個腦袋來評價新錶和復刻錶

上次說過要把日內瓦鐘錶獎新增的最佳復刻錶拿出來講，這次就來聊聊這個。這屆最佳復刻錶得獎的錶款是TUDOR的Ref. 79220 Black Bay，奇怪的是，Black Bay是2012年推出的，得2013年的獎好像不太對，不過印象中以前也出現過這種情形，回頭去查了一下參賽規則，才知道原來大會的規定是2012年3月以後到2013年11月15號以前的錶款都算數，這麼說來這緩衝期還真長啊。想看看復刻錶的其他入圍者，結果意外地發現大會在參賽（competing）和預選（pre-selected）階段根本沒有所謂的復刻錶這個類別，Black Bay原本是被歸在男錶獎項，再查了查大會的規定，在這個獎項那一條下頭寫的是，「評審團從所有的分類當中，選出最能以現代手法、重新詮釋過去具代表性的錶款」。嗯，這條規定看得我更莫名其妙了，這等於是又一個評審團特別獎，只是評選的標準多了一個復刻錶。這種選法意味著，以Black Bay為例，一款錶有可能同時獲得最佳男錶和最佳復刻錶。這個評選方式跟一開始我以為大會另開一個復刻錶的類別，再從這個類別當中選出一款的流程不同，背後衍生出來的討論也不太一樣，不過無論如何它都表現出一種態度，那就是評價復刻錶和當代錶款採用的是兩套標準。 

 

關於這種態度可以從幾個角度來解讀，如果純粹從設計來看的話，指針就是指針，比例就是比例，不論你是1973年還是2013年設計出來的都一樣，那標準應該是統一的，甚至是有對錯的，從這個角度來看獨立出一個獎項其實是不必要的。不過就像我們都知道的，錶界面對這種議題從來都不是純粹從設計來看——事實上我也認為不應該把觀點收束到這麼美學導向；但如果加入鐘錶史這種比較情感導向的標準的話，復刻錶的獨立又意味著甚麼？因為評審們都對老錶有特殊感情，所以沒辦法客觀地在它們和現代錶款之間做選擇嗎？還是他們根本就認定了現代錶款沒法跟老錶比——也許他們認為今天的設計元素都是舊時候的遺緒，也許他們就是覺得時下的設計都不如過去的經典，總而言之他們最後決定了以不同的尺度來衡量新錶和老錶。 

 

上次我說我對這件事的感覺很複雜，不知道該說好還是不好，這次寫到這裡了我還是不確定該怎麼看待它。我相信有些人覺得錶界走上復古風是一種退步，這我也同意，不過現在我可以比較心平氣和地面對這個現象了，因為我開始認為這種潮流最終會走到一個平衡點，不會太新、也不會太舊，中庸、典雅的風格最終還是會成為基準（畢竟整體來說這是一個保守的市場），極端的復古和極端的前衛一樣都會成為風格的一種，長久來看我也覺得這樣比較健康。