雜談2013日內瓦鐘錶獎（下）
Dec 10, 2013
（承前）
再來是大複雜功能獎。這個獎的新增我也不太認同。當然我知道製作大複雜功能和單一複雜功能、或是一些特殊功能各方面的條件都不太一樣，從製錶專業來看的確是屬於不同的分類，可是對得獎競賽來說這種分法還是太細了，大會已經在金指針、最佳複雜功能、最佳男錶之外又增設了創新獎了，要消化那些在複雜功能一門表現特出的錶款我認為已經綽綽有餘了，實在沒必要再追加一個獎項。而且一年的大複雜功能錶能有幾只？更別提還有很多都是拿舊機芯改的，像這種獎也是沒什麼好選的就知道誰會得了，頒起來實在沒什麼意思；而且另一方面，擁有這些條件的錶款，本身優秀固然毋庸置疑，又沒什麼可以類比的對手，像這樣的存在本身就已經夠突出的了，實際上也不缺一個獎來錦上添花。
除了複雜功能之外，今年珠寶錶和美術工藝錶款也拆成兩個獎項了。這個做法我不全然反對，不過也不是沒有討論的空間。從實際的工序來看珠寶錶和工藝錶款的確是不同的類別，這個獎頒下去獎勵到的也是不同的對象，從這個角度來看我認為兩者是有各自獨立的意義，不過也跟我反對複雜功能女錶獎和大複雜功能錶獎的部份理由一樣，工藝錶款的候選名單還是太少了，這幾年這類錶款或許很流行，但過幾年這個風潮也許會退燒，到時候是不是又要把這個獎項併回珠寶錶呢？我仍然認為獎項的設計應該要看長期，如果這幾年的工藝錶款又多又好那就把今年的「珠寶暨美術工藝錶款獎」頒給工藝錶款，等到它們的量開始減少，質又輸給珠寶錶的時候，自然就該輪到珠寶錶得獎，就是這麼一回事。
今年還有幾個全新的獎項。其中一個是"Horological Revelation Prize"，這裡姑且翻成最具啓發性獎。老實說我覺得這個獎有點莫名其妙，RESSENCE的Type 3我個人視覺得還滿有趣的，也算喜歡，不過我不認為它有到「啓發」的地步，真要講啓發的話我認為GP的恆定擒縱或是SWATCH的System 51還更適合（不過System 51應該會在算不算高級錶這一關被刷掉吧）；更本質的問題是，我不認為「啓發性」這件事有必要另外頒一個獎，當然我贊成今天的錶界很需要具啓發性的作品，不過要強調這點的做法不應該是增設一個獎給它，事實上我覺得今年的金指針頒給了GP的恆定擒縱就已經充分表達出這個態度了。
另一個全新的獎項是最佳復刻錶；這個獎我不說有沒有必要，只能說增設這個獎實在是很微妙，復刻錶已經站到跟現代錶款對立的另一端了嗎？那麼「古典」在這兩端之間又是站在甚麼位置？我認為這是個耐人尋味的問題，之後如果有機會的話我想單獨拿出來聊聊。
最後今年取消了年度製錶人的獎項，我個人還滿喜歡這個獎的，也認為有頒它的意義，取消了還滿可惜的，不過有可能是因為今年的評審團特別獎頒給了Philippe Dufour，過去幾年這個獎都是頒給機關團體，這次卻頒給了製錶師，可能是為了避免重複才暫時取消這一屆的年度製錶人，如果真的是這樣的話希望明年能恢復這個獎項。
.png)
