趨勢! 去勢?
Aug 28, 2013
總覺得精品業，分明就是個建構在陽謀底下毒品式經營的虛榮產業，它們在華麗糖衣包裝下，以時尚光環跟階級聲望為訴求，餵你名為潮流的毒藥跟解藥，滿足你心裡各種慾望。今年餵你吃下2013年的趨勢潮流用來解2012年的毒，而2012年的毒在當年可是解2011年的良藥啊！於是當你今年還拿著去年的包、穿著去年服裝、腳踩去年舊鞋時，旁人的眼光就像藥引般簡直要你毒發身亡，除非你拿到一身2013新款行頭，於是這輪迴永不止息...
每年錶展結束後，有些媒體來邀稿寫今年新錶潮流趨勢文章時，總讓我有些罪惡感，因為我從不認為高級鐘錶應該歸屬於精品業，當然也毫無潮流趨勢可言，但為了填飽肚子不得不接稿時，我總是盡可能以「觀察」替代「趨勢」，以「現象」取代「流行」，兩者相較之下前者傾向於收藏品、事實、自然、客觀；而後者則代表奢侈品（精品）、虛構、人為、主觀。如此說來鐘錶是善的，而精品是惡的嗎？那倒也不是，上述只是為了點出高級鐘錶跟精品，這兩者之間經營模式跟產品定位的差異罷了，所以對精品下了重口味，殊不知吸毒者多數是自願而非受到脅迫，而精品業的毒也是一個願打一個願挨，它畢竟也滿足了許多人的身心需求與各種渴望，是吧！
重點是，如果鐘錶沒有趨勢流行，那許許多多包含鐘錶專業雜誌、生活精品雜誌甚至鐘錶專家所分析的，難道都只是來騙稿費？當然不是，裡面還是有許多極具參考價值或者擲地有聲的精辟見解，只是有些問題該先釐清或者試著修改我們看待事情的角度，再來看這些新錶分析的文章，或許獲益更多並有更深層體會。那麼我們該用什麼樣的角度看待年度新錶趨勢分析？照例，先釐清名詞開始。
首先，在此所謂高級鐘錶不該歸屬於精品業，那麼何謂「高級鐘錶」？
在我的認知裡，高級鐘錶至少該具備幾個條件，一是百年以上光輝歷史，二是有自製機芯能力，三是國際性聲譽（不必人盡皆知，但要在玩錶圈裡名聲響亮）。更具體來說，頂級的如百達翡麗（Patek Philippe）、愛彼錶（Audemars Piguet）、江詩丹頓（Vacheron Constantin）、朗格（A. Lange & Sohne）、寶璣（Breguet）；次一級的如勞力士（Rolex）、歐米茄（Omega）、萬國錶（IWC）、沛納海（Panerai）、真力時（Zenith）這些都屬於高級鐘錶。
其次，為何高級鐘錶不該歸類於精品業，也就是不該有潮流趨勢？
因為高級鐘錶當中有一項非常重要的價值，謂之收藏價值、傳承價值或者恆久價值，這類價值完全跟潮流背道而馳。試想，如果高級鐘錶跟服裝一樣，今年流行某種顏色、形狀、功能，而這些元素明年又被另種顏色、形狀、功能所取代，這種保存期限只有一年卻動輒十萬、數十萬台幣的高級錶，誰敢收藏！誰會想將腕錶當成留給後代子孫的傳家寶！所以高級鐘錶只要跟潮流、趨勢或精品掛鉤，無疑就像被去勢的英雄人物一樣，外表風光而內心空虛。
