錶界最有權力的品牌（上）
Aug 19, 2013
日本媒體很愛選一些有的沒的排行榜。關於我對這種作法怎麼看這裡先不提，不過我實在是很佩服他們為這些排行榜想出來的名目：同樣是票選年度最討厭的藝人，他們不講「最討厭的藝人」，而是講「最希望消失的藝人」，意思好像差不多，不過其中似乎又有微妙的差異，為了這點受訪者投票時可能會多想一下，整個企劃聽起來也更有吸引力。
上星期在看台灣時尚雜誌的時候，讀到裡頭引用了日本的一個排行榜，選的是日本最有權力的男藝人；最後選了哪些人出來不是我的重點，這個排行榜吸引我的地方是在「權力」這兩個字。各大腕錶討論版每隔幾個月就會冒出一次「錶界十大品牌」這一類的串子，就像鮭魚迴游一樣，不過選來選去就是那幾家，有爭議的差不多也是那幾家，但是每次逛到了還是忍不住會點進去，看看這次大家選的還是不是那幾家、幫某幾家辯護的說詞有沒有甚麼新梗。不過回到一開始，這個排名的命題本身似乎就太籠統了，十大是在大甚麼？是年產量、知名度、還是產品品質？綜合評價的話比例又應該怎麼配？就是因為這些條件一開始沒先講清楚，所以才會導致大家吵到後來張飛打岳飛，根本沒個交集。
上星期看到「權力榜」這個詞，忽然覺得如果把這個用在錶界應該也滿有趣的；重點不（盡然）在於選了哪些牌子出來，而是用「權力」這個角度來看錶界這件事本身很有趣。這個點子成型了以後這個星期我想了一下，意外地發現一個品牌的權力其實還挺難衡量的，要考慮的條件非常多元，有些細節我得承認其實我並不清楚，所以我會儘量把我選這家不選那家的理由講清楚（即使其中包含了偏見我也會明說），如果能夠拋磚引玉勾起一些更深入的討論就太好了。
ROLEX
想到要寫這個榜的時候我腦中第一個浮現的是幾個有在賣機芯的集團品牌，接下來才想到「對啊還有勞力士」，而一旦想到勞力士以後你就很難再把它排到第二名了。如果今天選的是十大品牌的話勞力士當然還是會上榜，不過是不是第一名就很難說了，用某些標準來看甚至會排到第三名以後，但是如果講的是權力的話，我還是會把它擺在第一位。勞力士機芯錶殼甚麼都不用跟別人買，所以沒人能威脅得了它，這點首先讓它取得了獨立的地位，但它也什麼都不賣給別人，所以它在這一點上也威脅不到什麼人，產製的供應鍊是錶界的權力結構當中最主要的一個形態，而勞力士在這裡卻是完全脫鉤，從這點來看它的權力其實無從衡量；然而勞力士年產量100萬隻，整個高級錶市場有一大塊是靠它撐起來的，而整個市場的行情也都受它的影響，如果今天有哪個品牌消失了有可能會毀滅高級錶市場的大概也只有他們家了，從這個角度來看，我認為勞力士是錶界權力最大的品牌。（待續）
