為什麼我們需要防磁錶？

今年（2013）的Baselworld剛結束沒多久，各家專業鐘錶媒體的錶展特集應該都還在編，不過我個人認為防磁錶應該會被歸納為今年的趨勢之一。話說不知道有沒有人好奇，我們記者每次講趨勢趨勢，不過一個現象到底要普遍到甚麼地步才會被我們稱為趨勢呢？老實說這個問題我也沒想過，只能說是憑直覺吧（慚愧），不過在這之後我稍微思考了一下，如果一定要訂下一個標準的話，我認為一件事有4家主流品牌都在做的話就可以算是一種趨勢了。

用這個標準來檢視今年的防磁錶，我至少可以數出IWC的新工程師、沛納海的PAM 00389、歐米茄的Aqua Terra >15000 Gauss三隻，如果取巧一點把Grand Seiko去年底才出的防磁款也算進來的話，勉強算是達到我所謂趨勢的標準了；不過這4隻有一半是S.I.H.H.的，剩下的兩隻又有一隻不是在錶展期間發表的，要把這個趨勢算在今年的Baselworld上恐怕有點為難，不過等到年底回顧的時候我想還是值得一提。事實上翻翻國內外的雜誌近期就有好幾本都做了相關的特輯，我自己上個星期也才寫了一組，防磁錶成為一個趨勢這件事應該已經是一個共識了。 話說回來這幾隻防磁錶還真是漂亮，尤其是IWC工程師的鋼殼三針款和GS的那幾款（其實這兩家防磁錶錶殼造型的概念還滿像的），歐米茄>15000 Gauss那根平交道指針也很帥（邏輯上也很接近勞力士米高斯，對幹的意味相當明顯），寫著寫著我自己都想買了；不過真的要買防磁錶我心裡是有點障礙的，因為我會覺得防磁這種功能跟我沒什麼關係。這裡又牽扯到一個問題了，那就是我們普通人到底需不需要（強力）防磁錶。 

有人說現代人日常生活中充斥著強力磁場，但扣掉那些我們實際上並不會頻繁/長時間接觸的品項，我認為真的有威脅性的其實只有手機和電腦，而且只有喇叭的部份。再以這兩個為例，現在智慧型手機喇叭的磁場是16,000A/m，而且是在緊貼的狀態下，只要離開5公分就會降到400A/m，超過10公分就完全沒影響了，（筆記型）電腦的喇叭則是緊貼8,000A/m，5公分以外就降到0A/m，而我前面提到的那幾隻每隻的防磁數字都在40,000A/m以上，歐米茄的那隻怪物更是高達500,000A/m，對我們一般人來說無論如何都是太誇張的規格了。 

當然我不是說這些日常生活的磁場不用去理它，事實上據說在日本送修的錶當中有1/3的問題都是著磁，可見它的確是個問題，但是要解決這個問題的方法不應該是偶爾出個幾隻強得跟鬼一樣的防磁錶，這些錶留給那些真正的工程師就好了，要解決日常生活磁場的問題應該是要讓你們家所有的錶都具備基本的防磁能力，像是ISO 764要求的4,800A/m我認為就是一個合理的數字（其實據我所知GS所有的錶款都有達到這個標準）。

話說回來我還是認為我們不用對日常生活磁場太緊張，當然有些危險動作（像是把錶放在手機上）還是少作為妙，但除此之外也不用太大驚小怪，至少不要騙自己那是你買防磁錶的理由。那我們該拿甚麼理由去買防磁錶呢？承認吧，我們買防磁錶的理由從來都只是閃電針、綠玻璃或是好看的錶殼，防磁？那只是附加的紅利罷了。