本人比照片好看該怪誰？
May 8, 2013
今年度的Baselworld已經結束了。因為人沒去瑞士，所以這整個星期我都抱著iPad到處上網追蹤各家品牌出了哪些新錶。老實說，每天逛上十幾個牌子、每家十幾隻錶，整趟下來很容易看錶看到茫；大牌子當然是不敢馬虎，至於那些三四線的牌子，說真的常常都是走馬看花。不過也有一種狀況是，偶爾逛到一些人在現場的網友拍回來的照片會很意外地發現，有些之前被你快速捲過的錶款，被人家一拍忽然就變得很漂亮，而且還不見得是甚麼高檔器材，有的真的只是手機拍拍而已一樣有這種效果。
事實上不只是錶展，平常我們看雜誌上另外請攝影師拍的錶圖，甚至是Timezone.com上開箱文、上手照，有時候也會比看品牌的公關圖看到更多細節。雖然不是說每家都是，不過我得說真的有不少品牌的公關照把錶給拍醜了。我相信很多人都有注意到這件事，甚至有些品牌私下透露過他們也覺得總公司提供的錶圖好醜，這個現象在業界算是一個公開的祕密。不過為什麼呢？
這裡講的被拍醜了的錶圖指的多半是正拍，或是所謂的大頭照，搭了背景的情境圖或是形象圖比較不會有這種問題，不過有些錶的形象圖是直接拿正拍後製的，要是不幸正拍拍壞了的話形象照也就跟著一路醜下去了。
說醜其實有點太情緒化了，正拍圖最常見的問題是把錶拍得很平，光打得很死，或是修圖修得很兇，錶款細節的立體感常常看不出來。其實品牌這麼作是有他的理由的，因為正拍圖你不確定媒體拿到了會怎麼用，有可能是去了背排排站，也可能自己再加上甚麼光怪陸離的效果，要是一開始提供的素材光就打得太戲劇性的話後續應用的空間也會被壓縮，所以他們會傾向修得比較中性一點，也不要有太明顯的光源，這種作法說來其實有它的必要性，只是有些圖修得實在是太超過了，整隻錶看起來像是電腦畫的，做到這種程度對產品本身已經有殺傷力了。
這裡還有一個問題是顏色，官方的正拍圖有時候會把錶的顏色修得太飽和，搞得整隻錶看起來假假的，前兩年勞力士的綠水鬼就是一個例子，很多人光看公關圖的時候會覺得整個錶面綠油油的很恐怖，等到看到實錶的時候才覺得漂亮，前兩天我寫的一隻錶也是，實錶的玫瑰金其實偏黃，整隻錶的色澤非常有典雅，但是公關圖卻把它修得跟一般的玫瑰金沒有兩樣，就算無所謂扣分加分，無論如何都是跟實際商品不符。不過這裡品牌也有他們的理由，公關圖發出去不能保證露出時的印刷條件，它有可能是印在精裝年鑑高磅數的銅版紙上，也有可能只是印在日報的消費版，為了確保不論出現在哪種媒材上都不會有太大的落差，他們只能選擇比較中庸的做法，不過這裡所謂的中庸其實也很難拿捏，一不小心就是過與不及。
除此之外還有一個眉角就是錶款的姿勢，同樣一張正拍，錶頭上下的錶帶留多一點錶看起來就會比較瘦長，留少一點看起來就比較矮胖，瘦長的不一定就比矮胖的好，重點是要因錶而異，有些品牌就是在這裡失了分寸，搞得實錶跟照片看起來根本是兩個人。 講到最後這些導致本人跟照片不像的理由似乎都是不得已的，不過真有那麼不得已嘛倒也不見得，君不見有些品牌還是做得滿好的，關鍵都在一個「剛剛好」。幫錶拍照其實跟錶做得好不好一點關係都沒有，但它卻是大部份的人對這隻錶的第一眼印象，當你已經花了那麼多力氣下去作一隻錶，最後一步為什麼不把它也給做好呢。
