復刻的經典還經典嗎？（下）
Apr 22, 2013
復刻錶在技術上也跟著倒退的例子，最有代表性的當數錶鏡的樣式和材質。現在復刻到1970年代以前的錶款的時候錶鏡常常會作成box式或是dom式的凸出樣式，材質也往往會換成塑膠或是強化玻璃。藍寶石水晶鏡面是到70年代之後才開始普及的，在此之前樹脂、塑膠才是錶鏡的主要材質，而凸出的樣式則是為了讓錶鏡能分散衝擊力道（dom式），或是增加厚度、讓鏡面刮傷時可以直接磨掉一層（box式），基本上都是為了因應塑膠材質較軟的特性而產生的樣式，說來其實是具備功能性的。
復刻錶把錶鏡做凸求的只是個形似，這個部份無可厚非，可是連材質也改回塑膠就有點無謂了，畢竟它的確是比較脆弱的素材；不過錶廠會這麼作其實也有他們不得不的理由，因為藍寶石水晶要加工成dom式的技術很少見，成本比一般加工要高得多，錶廠要達成凸錶鏡的樣式又要控制成本，最後只好犧牲了材質。不過近期瑞士已經有愈來愈多錶鏡代工廠開始導入凸錶鏡加工所需的多軸CNC設備了，未來兼顧樣式、材質和價格的凸錶鏡應該會愈來愈普遍，不過我還滿好奇到時候會不會又有人跳出來說塑膠錶鏡才是原汁原味的復刻呢。
還有一點我認為是更深刻的問題，那就是一個品牌應該把復刻/復古款式放在甚麼樣的位置。我們舉帝舵來作例子。近年的帝舵翻得暴紅，早在2009年之前就已經看得出玩家態度的轉變，不過以實質產品來說，真正的轉捩點還是2010年推出的蒙地卡羅復刻版70330N，從此以後帝舵每年的復刻款幾乎都能博得不亞於勞力士的話題性，「這次帝舵會復刻哪一款」已經成了錶展中一個令人期待的點了。
不過這裡頭卻潛藏著一個隱憂。復刻款固然叫好叫座，然而原創的新款表現得卻相對地沒那麼好，大家的討論固然熱烈，但講來講去總是圍繞在蒙地卡羅和Black Bay上頭，Grantour、Pelogus的話題比起來冷清不少。錶迷的反應是結果，但就算直接看錶款，我也認為他們的幾個新系列並不是很吸引人，擺脫了勞力士這點是有的，不過新生的風格說不上多有特色，最多只得個中規中矩，跟幾款復刻錶一比，媒體、玩家的大小眼其實還滿公平的。
那帝舵應該要把重心放在哪邊呢？計時碼錶和潛水錶兩大最受歡迎的經典都已經復刻了，接下來是要開始改款？還是繼續挖出更冷僻的古董錶？其實經典再多也總有出完的一天，只靠復刻本來就不是長久之計，而且我個人認為看一個品牌還是要看現在，除非你像百達翡麗天長地久的就是那一套，或是像近期的ZENITH、名士擺明了就是只做復古錶，否則一旦你明確地分出了當代和歷史遺產兩條線，我就認為應該以現代的產品來評價這個品牌。
事實上我覺得去年的Pelogus表現得其實還不錯，至少把它跟Black Bay擺在一起我會猶豫要選哪一個，不像Grantour和蒙地卡羅之間幾乎沒什麼好考慮的，而且帝舵在這裡還祭出了另外一招，就是Pelogus的規格明顯地比Black Bay高上一階，不論是鈦金屬錶殼、陶瓷錶圈還是伸縮錶扣都是非常有吸引力的優點，這讓新舊兩款之間的區隔更加具體，也更突顯了新款的存在價值。
復刻款和當代款式之間的抉擇，象徵的是你認同的是這個品牌的過去還是現在；這樣講其實很煽情，一個品牌的過去和現在也不見得都那麼對立，這裡我想要主張的是，經典不應該是復刻了就理所當然地成立了的，一個有骨氣的品牌不應該只是把自家幾十年前出過的經典款挖出來重出，而是該致力於讓今天推出的產品成為未來的經典。當然你也可以很簡單地選你喜歡的就好了，管他新的舊的，不過至少我們都應該學會不要隨便把經典掛在嘴邊。
