電視上的錶廠（上）
Oct 1, 2012
上個週末晚上在電視上看到了關於SEIKO錶廠的報導。節目本身就是週末新聞台從早播到晚的那種專題報導，這次好像是做日本產業、文化之類的，其中有10分鐘左右是在介紹SEIKO位在日本各地的錶廠和其他相關設施。因為工作的關係，平常電視上只要講到高級錶的，不管再無聊我都會花點時間聽一下，再加上這次報的是我非常熟悉的SEIKO，所以我算是很專心地把整個專題看完了。
結果還滿難看的。
回想起來這趟採訪之前就依稀有聽品牌提過，當時我還問了一下這次是去哪間廠；SEIKO旗下的錶廠加上關係廠商在日本有好幾間，其中最主要的就是長野的SEIKO EPSON和岩手的SII，EPSON負責石英錶和Spring Drive，SII負責機械錶。過去幾年SEIKO的產品主力放在機械錶，因此安排的行程都是去SII，不過今年他們家主打的是太陽能GPS錶Astron，去年130週年又有CREDOR的三問錶，所以我有在猜這次會不會去EPSON。結果從最後的報導看來，這趟應該是兩間都去了，除此之外還去了東京的時計資料館和日本最大的錶店銀座和光（這也是SEIKO旗下的單位，我到現在都還沒去過）。跑了這麼多地方材料應該是很豐富了，不過從實際的報導看來編輯似乎沒辦法駕馭這些材料，10分鐘的節目只覺得東一塊西一塊，每個地方好像都帶到一點，卻沒有一個地方講清楚了，更別提中間還有不少專業知識解釋得似是而非。
我以一個從業人員的角度來看這類報導，不可否認的難免會比較刻薄些，不過我相信一般觀眾在這10分鐘當中應該也沒吸收到甚麼資訊，甚至不見得有被娛樂到。同樣地，身為同業，某個程度上我不是不能理解這次的記者和編輯在處理這個報導上的難處，首先材料就實在太多了，兩間錶廠加上博物館和旗艦店，要我做一個小時都沒問題，要把這麼多資訊塞進10分鐘裡頭的確很難；而且根據我的經驗，品牌導覽錶廠的說明通常都不太得要領，記者如果只是一味地被廠方牽著鼻子走的話，最後多半只會留下幾張跟公關圖沒什麼兩樣的照片和充滿了一堆瑣碎數據的筆記，根據這樣的材料要做出好看的報導是滿為難的。 但是難道沒有別的辦法了嗎？（待續）
.png)
