腕錶？玩味？
Jan 27, 2011
前一陣子的我，除了買了許多只的老勞力士腕錶，當然有好幾只都是幫朋友找尋的，只有一只是屬於我自己的腕錶；許多的朋友不外乎所喜愛的就是「DATEJUST」、「DAY-DATE」這樣的經典錶款，而我這次卻出乎自己意外的買了一只「CELLINI」k金薄錶？！熟識的朋友問我：你為什麼會買最不勞力士的勞力士錶款啊？我也回的很乾脆：就是因為它最不像勞力士的原因囉！這個對話，相信許多的朋友都會有些霧裡看花吧，這就是「玩味」的重點吧！
過去多年前，對於產自於1940’s ~1960’s OMEGA、LONGINES如數家珍的手上鍊錶款，有著很深的情感，很多時候我會因為”裝置的機芯”來採購收藏，但是有一段時間也會針對其年代、設計及特殊的市場系列錶款來購買，誠如OMEGA Cal.30T2、LONGINES Cal.30L…收藏它們只因為我一直認為：瑞士的錶廠不會再讓它們重見天日了，縱使可能也都「走味」了；話說回來，ROLEX CELLINI真的是那麼不好嗎？應該說這是早期ROLEX想做出一些藝術層次較高的系列錶款給喜歡的消費者才是，而手上鍊的錶款固然有它趣味所在，當然許多的朋友嫌麻煩，因為你得每天上鍊來維持它的走時精確度，不過時至今日的商業社會，36小時或是42小時的儲能已經漸漸的被淘汰了，目前所見到的上鍊錶款大都已經少至三天，長至十天的儲能了；老實說，我或許是死硬的守舊派吧，那麼樣的長動力錶款，我真的玩不出什麼感覺來。
仔細的觀察ROLEX CELLINI外觀細節後，我發現它的線條及打磨是真的有下功夫的，它並不亞於同時期的AP,PP,VC,PIAGET的，每一個品牌都有它們訴求的靈魂精神所在；不同於過去的四零年代所強調的機芯耐用精密度外，ROLEX CELLINI是於六零年代後的產品，此時已經開始了瑞士整體的薄錶風潮了，不若過去的年代僅有少數錶廠可以做出的超薄技術；過薄的錶款不耐用也不實用，但卻是話題十足，不過我卻希望一只錶可以經久耐用，仔細盤算後，我發現ROLEX CELLINI是最符合要求的，戴在手上也夠輕薄，尤其是換上西服後那襯衫的袖口，不在那麼不舒服。過去我從ROLEX CELLINI初期裝置的CAL.1600開始玩起，到現在裝置的新機芯CAL.1602，ROLEX CELLINI上鍊的質感是不錯的，但其經歷過程中它們的改裝進化是針對其擺輪及微調系統來做一修正進化，因為這組機芯的齒輪結構來看，它非常的簡單，在發條動力傳輸上，也是因此設計而沒有太多的浪費，很直接傳遞動力給擒縱系統；因此在歷年來的進化中它所改進的地方是有限的，現行的CAL.1602它的擺輪上有了二顆可微調式的螺絲，而這是過去CAL.1600,CAL.1601所沒有的，當然它這一設計跟其他的勞力士錶款是一樣的一個設計，但可以走時更精確，雖然它沒有其他勞力士錶款所擁有的天文台的認證紅牌。
常常有人問我，這樣的錶款沒有防水不會產生很多問題嗎？這一個問題很有趣，我一直認為戴這樣的錶款，不管是ROLEX CELLINI或是過去一些老古董錶例如：OMEGA,LONGINES, ZENITH,,,Ect，你會戴著它們去淋雨嗎？或是游泳？很多時候我會戴著它們四處走走，大多只是洗手，如果你是一位愛錶的朋友，我相信你會小心翼翼的讓它遠離，所以這樣的問題都是產生於自己過多的疑慮了，但這也是「玩錶」的一部份；夜深人靜之時，你曾經將自己的愛錶拿起來上鍊嗎？當它們都上完鍊後，用棉布搽軾每一只腕錶，你曾經去一一的觀察它們嗎？我相信，愛錶人會發現我說的感受，那一種感覺就是我所說的「玩味」了。
撰文／Ted Tsai 圖片／Antiquorum
