瑞士鐘錶的傳統與創新 一
Jan 27, 2011
最近這一個陣子，我看了很多的古董錶，也看了許多品牌的新錶訊息；但不知為何？總覺得瑞士這一個製錶產業國家一直再改變，這可能是我看過的古董鐘錶不少吧；記得從2005年開始瑞士錶展的品牌陀飛輪風潮已至末期，真正持續做陀飛輪的品牌就屬那些具有實力的品牌，而過去趕搭風潮的那些品牌，不是沒有經營下去了，要不走向另一個風潮，那到底是什麼？如果，朋友們有印象的話，我記得在2005’S此時HUBLOT新任的總裁Mr.Jean-Claude Biver算是第一位喊出FUSION(融合)為品牌新基因的品牌，為何我對於此印象深刻？多年前我曾跟一些朋友討論過，瑞士鐘錶一直發展下去，除了極度手工化及功能複雜化，但這不是人人可及的，這又代表什麼？
後來得到一個結論就是，如果一只好的手錶沒有辦法讓任何人可以取得輕鬆購買，那也只能說是一種「製錶藝術品」談不上一種「使用文化」；但是如果改變過去不曾使用的製錶方式，如外觀設計及材質運用？是否才是一個新的道路？這就是我對於HUBLOT新任的總裁Mr.Jean-Claude Biver所印象深刻印象，他提及FUSION(融合)這一個概念時，頓時我心中對於瑞士鐘錶發展，又有一個新的見解；盡管在當時瑞士有許多品牌的經營者，對於此是之嗤之以鼻的，但我知道的是，它卻引領了瑞士鐘錶品牌的二次進化革命至今；從很多人口中得知，對於此概念製品看法是好的(樂觀)，只因我們過去並不知道，當許多當下不覺得高貴或是不知名的金屬、礦石在一起搭配match，竟然有那種特殊的質感產生。
從過去的鐘錶歷史，外觀所看到的金屬材質成品，不外乎就是不鏽鋼(過去更早還是鎳銀合金)，要不就是包金或或成純K金來融合於產品裡，過去這時代說到的是「日常實用性」及「產品價值反映」，已經不若現時的許多品牌經營導向，強調的是「品牌形象價值」(行銷凌駕於產品之上)，僅少數品牌還是依其過去傳統來製錶；我認同瑞士製錶的新文化，但我更在意產品製作的深度，就誠如前幾年瑞士鐘錶的「陀飛輪災難」，告訴我們如果沒有善用品牌基因及靈魂，不管是新品牌或既有的品牌，這將不會是長久的經營道路。
除了外觀所見到的改變外，這二、三年也看了幾個品牌積極的從內部去做材質修正；過去機芯夾板不外乎就是以銅鍍金、鎳銀為主，如更高級的品牌它們甚至還以22K、18K或14K來製造夾板，發展至今的機芯，已經是完全的進化了，除了以傳統的基本材質做為基礎外，因為電鍍科技的進步，可以運用的覆蓋材質更多，如釕、鈀這些高級稀有金屬也已經廣為許多品牌機芯來運用了；「德國銀」不是稀有金屬，也非高檔的材質，它和過去的「鎳銀合金」是相似的，只是金屬融合時所加入的比例不同罷了，品牌喜歡使用也只是品牌的「基因」文化始然，它們希望得到過去傳統那一種機芯色澤及情感，進而讓消費者了解品牌的「價值」。
撰文／Ted Tsai 圖片／編輯部與各品牌
