DLC+不鏽鋼是潛水錶圈材質的新答案嗎？

SEIKO在今年新發表的Marinemaster中導入了一項有點特別的規格，它的錶圈使用的不是陶瓷或鋁質鍍色，而是DLC的不鏽鋼材質。可能跟他們獨立於瑞士製錶產業鍊之外有關，精工（包括GS在內）是目前主流品牌中很晚才投入陶瓷錶圈的一家，而即便在投入後各個產品線也始終沒表現出「全面換裝」的態勢，感覺他們對潛水錶的錶圈素材還保留了一定程度的開放性，不像2000年代後大部分品牌的全面擁抱。

事實上SEIKO在這裡的確是有選擇權的，在他們還很抗拒陶瓷圈的時期錶廠著實研發出了好些質感頗為出色的鋁圈，扣除強度問題，陶瓷圈在色澤和立體感上的優勢在這些產品中某種程度上已經被追平了，單就成品在外觀這塊的表現他們確實沒有非得換裝陶瓷圈不可。

在潛水錶圈中使用DLC+不鏽鋼是個新穎的嘗試——同樣的組合對錶殼來說早已毫不稀奇，但用在旋轉錶圈的嵌件上記憶中似乎沒什麼前例（如果有的話還請不吝賜教）；不只是將這兩種素材和鍍膜技術配對的組合，用不鏽鋼來做旋轉錶圈嵌件（而非整個錶圈）例子本身就很少見，而DLC對精工而言也很陌生——SEIKO有很多自家的鍍膜技術，但明確稱之為DLC的我找不到什麼例子（同樣希望有人能支援相關資料），考量到這些前提，這次新MM的錶圈確實對錶界提出了一個新的可能性。

不鏽鋼的強度比鋁高，相較於陶瓷則多了不會碎裂的韌性，DLC在色澤和抗刮上也優於傳統鍍膜，從這些條件來看兩者的組合的確是理想的錶圈素材。根據目前官方提供的圖片DLC的質感跟陶瓷不相上下，而且錶圈上的數字刻度同樣做了凹下的層次，立體感也不遜色，如果這整套製程的成本合理，後續使用也禁得起考驗的話，未來或許有機會成為市場上旋轉錶圈的新勢力。

不過現階段SEIKO本身也還沒全面投入這種做法，事實上這次他們新發表的三款潛水錶分別使用了三種不同材質的錶圈（1968 GMT是陶瓷的，1965應該還是傳統鋁圈），從這裡看來暫時品牌會繼續維持模糊的多元性，說不定在接下來GS推出的新品中會透露出更明確的方向。

過去我們曾經以為陶瓷錶圈終將一統天下，沒使用的只會淪為落後、低階的次級品——實際上市場也一度形成了這樣的認知，但眼看著SEIKO在導入了陶瓷以後持續嘗試其他材質，OMEGA也從原本明確的「全線陶瓷圈」退後一步，改將復古款式換回鋁圈，甚至最近連理應屬於現代款式的海馬300潛水錶也都回歸了鋁圈，接下來潛水錶的錶圈該用什麼材質可能又會回歸戰國時代，在確保了耐用性能之後各家品牌將對風格以及「何謂完美的質感」提出更多不同的見解。