獨立品牌從運動回歸古典了嗎？

SJX在近期每一篇GREUBEL FORSEY的文章裡幾乎都會提到「品牌從多年來的運動錶路線回歸原本的古典風格」，並且或多或少透露出這才是正確的方向。他將這種轉變的分界訂在2024年中新任CEO Michel Nydegger接掌以後，但考量到這個時間點差不多剛好跟市場上正裝錶的再度流行重疊，因此我們似乎不能輕易斷言這個變化確切的起因是來自新老闆的主觀判斷或者只是順勢而為。

包括GF在內，不少獨立品牌都在過去十幾年間經歷了從古典轉向運動、又在近期從運動回歸古典的過程；當然，同樣的情形某種程度上也發生在主流品牌，只是主流牌子的品項多、產量大，風格的轉換可以用各個系列之間的消長來操作，相形之下獨立品牌的錶可能就那幾款，個性又都很強烈，一旦有了大幅度的轉向勢必會更加醒目。

許多獨立製錶師都是傳統製錶技術的信徒，因此他們創立品牌的起點往往也都是古典的正裝錶（儘管機芯可能搭載了新奇的複雜功能），這會讓從一開始就認識這個牌子的人相信這種風格才是這位製錶師真心的喜好。然而到了2010年代，尤其是中期以後，運動錶似乎變成一股無法抵抗的趨勢，即便是過去印象中都很任性的獨立品牌也不得不做出回應，因此從這個時候開始我們看到許多原本斯斯文文的小牌子忽然也都跟著用起鈦金屬錶殼、搭上整合式鍊帶或是五顏六色的膠帶，一夕之間整個牌子都改頭換面。

這種轉型是讓人感到陌生或是新鮮感恐怕取決於你本身的口味偏好，有些牌子確實透過這些新產品接觸到更年輕的客層，順利地接收了這波趨勢，但一定也有些牌子因此流失了最早支持你的顧客，因為對他們來說這種轉變是無法接受的媚俗和背叛。

這裡更耐人尋味的是主事者內心真正的想法。取決於品牌的規模和運作方式，所謂的主事者有可能是製錶師／創辦人本身或是負責實質營運的CEO，無論是哪個角色，只要他有參與到品牌最初風格的建立、並且真心信仰／喜愛這種風格的話，一旦要對自己的人設做出這麼大的改造勢必還是得經歷一段時間的適應乃至於陣痛，甚至有可能始終無法接受改變後的自己。

這讓人忍不住想像會不會有哪位製錶師關起門來其實並不喜歡自己的新錶，哪怕這錶實際上大受歡迎，說不定還幫品牌度過了難關，相反地能夠重返自己本來的作風無異是找回初心，如今能夠再回來做古典的正裝錶對他來說其實是一大救贖。

不過扣掉腦補的部分，對於熟悉而且喜歡品牌原本風格的玩家來說，能夠看到他們家的錶變回當年我們初識的樣子無疑是欣慰的，運動或正裝本身並沒有什麼高下之別，重點是在這波市場重整之下每個牌子都能自由地找回自己想要的做錶方式應該是個值得慶幸的發展。