你的錶戴的時間比不戴更長嗎？

月前SJX為F. P. JOURNE的垂直陀飛輪寫了一篇深度解析，文中提到FPJ對於現代人配戴腕錶實際上方位變化情形的觀察讓我重新思考了自己對相關議題的成見（原文在此：https://reurl.cc/ey2j3M）。

FPJ的Tourbillon Souverain Vertical將整個陀飛輪裝置轉到跟機芯垂直的方向，也就是當我們直視錶面時只會看到陀飛輪的側面——在這個角度下我們不太會意識到擺輪的動作，相對地陀飛輪巨大的籠架劃過正面的動態還比較搶眼（https://reurl.cc/WNmpkO）；之所以要把陀飛輪立起來的理由是因為FPJ認為大多數人一天有1/3到一半的時間會把錶脫下來，而閒置的手錶多半會以平躺或是錶冠朝上側躺的姿勢擺放，在這樣的情況下垂直方向是最能夠發揮陀飛輪效益的角度。

姑且不論Tourbillon Souverain Vertical是否真的能比其他形式的陀飛輪更有效地抵銷重力影響，這裡他提出的一個更讓我感興趣的事實是：大部分人的手錶脫下的時間都跟戴著的時候不相上下。

扣掉少數連洗澡睡覺都要戴錶的人，一般人可能一回到家就會把錶脫下來，不然至少到就寢前也會脫錶，這的確跟FPJ算的「一天1/3到一半的時間」差不多，而且這還是建立在都戴同一支錶的前提下，如果他跟這裡的許多錶友一樣也有好幾支錶輪流戴的話那每支錶閒置的時間還會大幅拉長（附帶一提，24小時戴錶的人通常也是錶很多的人，也就是說不管他們戴錶的時間有多長，但與此同時他們應該也有一堆其他的錶處於閒置狀態）。

我們往往會根據「手腕（手臂）的動作會導致錶款不再長時間持續單一方位」的前提質疑為腕錶搭載陀飛輪的實質意義，不過這個論調是建立在手錶常時都配戴在手腕上的情況下，考量到一支錶閒置的時間恐怕跟配戴的時間不相上下的話，或許像陀飛輪這樣的裝置即便在腕錶時代仍然有它的存在價值。而且即便是戴在手上的錶也有可能「長時間持續單一方位」，因為現代人的生活型態導致手部的活動範圍大幅減少，假設今天你在辦公桌前打了一上午電腦的話，你的手錶有可能連續三個小時都維持在錶面朝上45度的姿勢，這種現象又讓錶款方位變化的情形顯得更加複雜了。

我相信不少大廠應該都實測過現代人日常生活中手腕的運動模式，比如說在人手上裝陀螺儀紀錄他一天下來各種姿勢持續時間的長短比例——更精確的做法應該是要把陀螺儀裝在錶上，這樣就能連脫錶時的狀態也統計進去了。事實上今天一支Apple Watch就已經在後台做同樣的工作了，如果我們能夠把裡頭陀螺儀的數據叫出來、或是透過外部APP來表示的話一樣可以得到這裡想要觀察的紀錄——事實上有些錶廠搞不好已經在這麼做了。你會好奇在這種嚴密監控下我們的手錶最常維持在哪個姿勢嗎？這也許會決定下一款陀飛輪的樣子喔。