回收金屬跟一般不鏽鋼做成的錶真的一樣嗎？

自從錶界開始導入回收金屬之後我就一直存在著一個疑惑，就是這些環保材質真的能夠達到過去高級錶對素材品質的標準嗎？當然，一些基礎的機械性能諸如硬度、塑性之類的我相信是應該沒有問題的，但是像成色、打磨後的光澤表現等等審美上的表現我就不知道回收材是不是也能做得到了，畢竟與此同時也有許多品牌推出了更加「精品級」的專屬鋼材，相形之下環保素材在原物料取得更加受限的前提下要如何才能維持具備同等競爭力的水準？

在跟同業聊到這個問題時，有人提出從「成分」的角度來看，只要合金的比例不變，無論你原物料的出處為何理論上都做得出同樣的鋼材；想想看這個說法言之成理，只是冶金的技術畢竟還是存在著太多我們陌生、甚至可以說是神秘的細節，實際情形究竟如何在掌握到更進一步的資訊以前我也只能把問題留在心裡。

2019年蕭邦在新推出的Alpine Eagle中使用了全新的不鏽鋼材質Lucent Steel A223，當時的官方資料只強調它的致敏性更低、耐磨性更高、而且光澤更亮，乍聽之下屬於前面提到的那種更高檔的「精品鋼」，直到今年品牌才終於透露了其實Lucent Steel除了品質更好之外同時也是一種回收再製金屬。

根據品牌的說法，Lucent Steel的原料有80%來自回收材，回收的源頭包括了醫療、航太、造車以及製錶本身所產生的高品質產業廢棄物，這些物料在回到蕭邦的金屬供應廠——就2019年當時的資料來看應該就是位在奧地利的鋼鐵大廠Voestalpine——之後會經由他們獨家的技術重新精煉成蕭邦所需的鋼材。

所謂的獨家技術可能就包含了如何用回收材做出品質比一般原生鋼材更好的新材質的know-how，當然這一塊我們就無從得知了，不過據說初期他們為了收集足夠的物料就花了4年的時間——事實上2019年他們也曾經提到Lucent Steel的研發花了4年，如今看來這4年原來是用在收集物料，照這樣看來確保上游原料供應的穩定也將成為往後所有使用回收金屬的品牌必續面對的一個課題，尤其像蕭邦今年已經將Lucent Steel轉用到Alpine Eagle之外的各個系列（連Happy Diamond都用了），之前花了4年收集到的材料不知道夠他們用多久。

總裁Karl-Friedrich Scheufele在受訪時還提到了一件有意思的事，他說目前Lucent Steel的回收率有80%，預計在2025年可以達到90%，但之所以無法做滿100%的理由是因為這麼一來成品的品質就無法維持在目前的水準——具體來說是光澤和硬度這兩點，因此最終他們應該會停留在九成的回收率。這裡的資訊某種程度上有回答到我一開始提出的疑問，也就是說利用回收的方式來生產像高級錶這種具備審美需求的金屬素材是有其極限的，重點是他明確地點出了成品的美學表現（光澤等等）的確也是他們評估實用性的參數之一，得到這個答案確實有助於建立未來我們在賞玩這些以回收金屬製成的錶殼時應該採取的標準。