今年會有很多精彩的複雜錶，不過……

AP新發表的Code 11.59 Universelle RD#4對錶界來說是一項十分令人振奮的消息。錶款曝光後同業見了面聊到這支多半都給出相當正面的評價，甚至光從各家媒體的報導中隱約都可以嗅出一點興奮之情，跟一般我們介紹到其他尋常的「大錶」時頗有不同。大家之所以會這麼捧場的理由，首先當然是因為它的確是製錶工程上的一大傑作，但除此之外能夠在皇家橡樹的連年轟炸下看到一款完全跟RO脫鉤的重要產品多少也讓我們有種鬆了口氣的感覺。

曾經有那麼一段時間媒體開始對大複雜功能（grand complication）表達出一種不耐煩的態度，因為當時市面上各種複雜又新奇的錶款多不勝數，相形之下「單純」堆疊功能數量的大複雜功能看多了反而令人感到麻痺——儘管理智上我們都明白這是錶廠的嘔心瀝血之作，但情感上就是提不起勁。直到有一天所有品牌都收拾起來不再推出高階複雜錶、轉而投入功能簡單的運動錶以後，我們才忽然意識到以前那種每年都有大錶可看的光景並不是理所當然的，一旦錶廠不再（或無法）繼續挹注資源在研發複雜功能了，錶展的報導講來講去總是會有種慘白的印象。這就是為什麼當去年各大品牌開始回歸高階複雜錶，或是現在我們看到Universelle的時候會那麼感動的原因。

不過觀察社群網路上的反應卻發現讀者和觀眾們似乎並不像我們這麼感動；簡單來說，我們介紹這些錶款的文章和影片並沒有吸引到很多瀏覽。這對我們來說實在是多重打擊，一方面要搞懂這些難錶、然後還要把心得整理成文章往往都花費了我們不少功夫，當這些努力沒能獲得相應的迴響時自然會令人洩氣，更重要的是，這些錶明明都很厲害啊！為什麼你們不感興趣呢？當我們媒體主觀認知到一則新聞的重要性跟閱聽者之間一再產生落差時同樣也會讓我們對自己的專業（不論是鐘錶還是媒體）產生懷疑。

為什麼問媒體跟讀者對複雜錶的感受之間會有這樣的「溫差」呢？最顯而易見的答案恐怕還是「時下年輕人只對運動錶感興趣」這個已經被老玩家檢討了好幾年的現象，而這也很可能是造成這個結果的主因，不過除此之外還有沒有別的理由？要理解一項複雜功能很難，要正確地說明它可能更難，而要正確地說明它、並且讓讀的人覺得有趣那難度又會再翻兩番，在這一連串的環節中只要有一個沒做到位就有可能會減損這則介紹的吸引力，甚至是減損到錶款本身的吸引力，這對於推廣一個大眾原本就已經沒什麼興趣的內容來說確實是雙重的不利。

仔細想想報導複雜錶有點像是新聞在報導國際地緣政治或是其他嚴肅議題，它們很重要，很複雜，要解釋和吸收都很花體力，如果一開始沒有足夠的熱情很少人想去碰，考慮到收視率的話還不如多報兩則車禍和天氣。而這個比喻同樣會導向我們目前面臨的困境：鐘錶媒體是要繼續介紹勞力士和皇家橡樹這些大家會點進來看的錶款，還是多談談那些我們認為工藝價值更高、更值得深入鑽研的複雜技術？媒體要傳達的是閱聽者想知道的事，還是他們應該知道的事？也同樣地，這個困境已經困擾了所有人十幾年了，即便到現在我們還是沒找到解套。

錶展開幕在即，近年預計會有更多精彩的複雜錶出現，然而讀者觀眾們會怎麼看待這些我們覺得很精彩的大錶？媒體又要什麼態度來面對這之間的落差？今天我們也持續在煩惱著。