以簡馭繁的功能，以及以繁馭簡的功能

最近在整理錶展新聞的時候忽然產生了一個微妙的心得。在閱讀這些新錶的資料時，你會發現有些破紀錄的複雜功能在講到他們如何實現這項成果時，提到的技術看起來意外地貌不驚人，相對地有些爆炸圖畫得繁複至極的機構，最終達成的目的卻似乎微不足道——講得更明白一點就是有的品牌能用一些尋常的know-how解決某個高難度的任務，相對地有的品牌為了排除某個無關緊要的問題大費周章地做出了一個很複雜的東西。

這其實是個很有意思的現象。從科學和工業的角度來看，一件事能有簡單的解法就沒必要複雜化，但時下的高級機械錶本質上就是在用各式各樣複雜的方式來解決一些其實很單純的問題，所以對錶界來說這裡提到的兩種品牌很難說誰比較厲害，做出來的錶款誰會更受玩家青睞也是見仁見智。

當然，要公平地討論這個問題我們必須仔細地檢視這當中所有的條件。首先所謂「以簡馭繁」的這一派，他們那些「簡單」的解決方案真的有像看起來地那樣輕描淡寫嗎？

有些機構乍聽之下很單純，但實際做起來卻需要高度的後端技術支援，你會覺得簡單只是新聞稿裡沒說他們私底下花了多少功夫而已；相反地「以繁馭簡」的那一派，他們試圖解決的問題會不會其實比你想像的要嚴重得多？以前我們以為其他牌子好像三兩下就把這件事搞定了，但有沒有可能他們解決方案實際上留下了許多後遺症，而那些後遺症長久以來都一直困擾著製錶師甚或是真正的使用者呢？

還有一種可能是，前者那種看似輕巧的解法會不會只是便宜行事，實際上有可能在後續使用中導致其他問題？而後者複雜化的解法是不是也反而畫蛇添足，旁生枝節地為整個機構增加了故障的機會？因為或許存在著這些盲點，我們這裡在談論「簡單」或「複雜」時都有可能誤判了這支錶真實的製作難度以及運作表現，不論你是站在哪一派的立場同樣不該太早蓋棺論定比較保險。

但話說回來這恐怕也是未來將持續糾纏著高級機械錶的一個課題。錶界永遠都在爭奪每個第一、每個世界之最，錶迷也總是愛看到更複雜、更精妙的機械結構，在這樣的生態下或許我們注定沒辦法像一個普通產業，凡事都照最合邏輯、最具生產效益的方式來進行，所有的解決方案最終或多或少都會摻入一點非理性的元素。

而錶廠究竟應該要以簡馭繁還是以繁馭簡似乎也無關是非優劣了，有些牌子就是愛走最短路徑到達終點、有的就是愛沒事找事把一顆簡單機芯搞得宇宙複雜，到頭來這已經成了一種風格了，而消費者偏好哪邊也可能不是根據實際需求，而是取決於你喜歡像數學公式一樣的犀利的解決方案、或是盡情享受發條的動力在迂迴的輪系間九拐十八彎，這裡關係到的也是個性問題。

說真的，不論是哪一種，我覺得我們玩錶人能用這麼悠哉的態度來想事情真的還滿奢侈的。