怎樣的錶展叫「精彩」？

Baselworld結束半個多月，各家媒體對新錶的介紹逐漸告一段落，緊接而來的是各種綜合性的分析，包括了這次錶展在新體制下運作的情形、未來關鍵一年的展望、以及幾大品牌接下來的走向。不過這次我不是要來談這麼偉大的事，而是想講一個很私人的體驗，就是關於錶展精不精彩這回事。 先說我對今年兩大展的感想，基本上我覺得這屆的SIHH比預期的有料，厲害和創新的大錶都不少，相對地Baselworld稍嫌平淡，可能還是跟少了Swatch Group有關，除了像SEIKO等等少數幾家比較積極之外其他多半都是打安全牌，跟前幾年的策略差不多。

以上是比較官腔官調的分析，如果要簡單地用精不精彩來表現的話，我的感覺應該是「還算精彩」。 不知道這樣的心得跟大多數看過展的人相比會落在什麼位置？是認為我太嚴厲了（=他們覺得更精彩）或是太寬鬆了（=他們覺得更無聊）？依照往年的經驗我往往都是太寬鬆的那個，好幾年我覺得還不錯的錶展外邊普遍的評價卻都是「平淡」、「缺乏新意」；事實上打入行以來我想不太起來有哪一年的錶展是大家都說好的，我是從2006年開始寫錶的，那一年的新款有AP的第五天王、寶璣的雙陀飛輪、貴朵的小自鳴、積家的Reverso三面錶、伯爵的相對陀飛輪、PP的5960、沛納海也剛剛拿到跟法拉利的聯名，這些還是我不翻書光憑記憶列出來的，而且只列一般認定中的大錶，光是這樣如今看起來也已經很恐怖了，但即便如此當時大家對那一年錶展的評價仍然是「相對平淡」。

作為一個菜鳥看到大家都說這沒什麼即便心裡不解也只能跟著點頭，唯一可以找出的合理解釋就是前一年的錶展更精彩，的確，2005年HUBLOT的Big Bang、寶璣的Tradition和BELL & ROSS的BR系列問世，HARRY WINSTON推出了讓URWERK一舉成名的Opus 5，卡地亞、積家、沛納海和格拉蘇蒂都發表了對往後影響重大的基礎機芯，說精彩的確是相當精彩，不過有精彩到壓得2006年黯然失色嗎？這個我覺得就很難說了。 然後接下來的每一年我們這些鐘錶線記者好像就再也沒被滿足過了，當然大環境時不我予也是一個不得已的因素，從錶市泡沫崩壞、金融海嘯、瑞郎與歐元脫鉤一直到中國的打貪限奢，每個動盪一出市場就要花個幾年復甦，搞得這十年錶界好像一直處在一個養傷的狀態，結果是每年錶展看出來記者總是透露著一種「不夠精彩」的不置可否。

大概是我個性比較樂觀，儘管持平來說每屆的新品確實是起起伏伏，但我總是有辦法從裡頭找到有哏的錶款，然後把它們放大成我對那一年的記憶，比如說2010年公認是金融海嘯後重災的一年，但我覺得那一年PP有5170、勞力士有陶瓷綠水鬼、帝舵推出了Heritage Chrono開始徹底轉型、連GS現行的主力機械機芯9S65都是從這一年投入量產的，這樣想想那一年好像也沒有那麼糟嘛。 當然作為一個記者還是要保持相當的客觀性，我不能天真地說每年錶展都很好看，但只要有心的話每年錶展都有可看之處，這是我相信的。所以儘管我對今年Baselworld給出了「還算精彩」這個模稜兩可的評價，但GS有手上鍊SD機芯、帝舵有P01、百年靈有Navitimer 806復刻版、寶格麗有Finissimo計時碼錶、除此之外整個LVMH集團對概念性技術的實用化也都交出了很好的成績，你說錶展好不好看？我覺得可看之處還滿多的啊。